浅谈续志如何为前志勘误补遗

补正前志是方志文化的优良传统，不可等闲视之。新中国成立后编修首部社会主义新方志，缺乏理论准备，也没有实践经验，可以说是仓促上阵，缺漏、讹误在所难免，志书在出版过程中的校排粗疏，明伤暗疾更难杜绝。

正因为如此，已经出版的志书存在质量参差不齐的情况，对史实把握不准（甚至未经考证），或是对某些历史人物和历史事件的记述不够客观，取舍缺乏斟酌，等等。对于社会主义新方志的缺漏、讹误加以补充，纠正，是历史赋予当代修志人的重要使命，更是续修志书者应该完成的一项艰巨任务，应当引起续修志书者的高度重视。在续志编修中，有责任解决前志编修过程存在的问题，做好勘误补遗工作，补充前志“当有而实缺”的内容，纠正前志中的不当、讹误。那么续志编修应如何对前志进行勘误补遗呢？

勘误补遗一般有三种形式：一是在下一轮方志的相关条目记载中随时加以补充、纠正；二是在下届志书设置专有篇目，集中给予补充、纠正；三是写成独立专书以补充、考订、纠正。

要做好这个工作，首先必须查找前志存在的缺漏、讹误。为此，应当专门组织人员对前志进行校对，如纪年、人名、错别字、衍生字、缺字、标点符号、图表等方面的错漏；查出与原稿不符的部分，一时发现史实不清、人名相同等疑问之处，先用引线引到页面白边处再加批改，要注意引线不可相互交叉，说明性的文字不可与原文中的文字混淆。

问题找到了，才可以动手整理，纠正缺漏、讹误。纠正前志之讹误，主要是纠正前志中属于“硬伤”的明显差错。如第一轮《长乐市志》第65页“长乐老寿星情况登记表”中，误将杨依细的住址“航城霞洲村”写成“航城霞渊村”，如此将误导读者，甚至后代子孙。我认为，续修志收应该强调“修”，对存在的问题应当多向社会相关人士征求意见，并加以严格考证，当然，对实质内容的改动仍须征得当事人的同意。

另外，由予编纂者受认识水平和当时的形势条件所限、前志在有的内容处理方面存在问题，有的是事实未记全，有的是写得不到位，当记的不记，该详的未详。从而影响了志书的社会价值和使用价值。纠正的方法有二：一种比较简单的就是在续志正文记及与前志相关事物中，先写正确的史实，随文用括注说明比事前志记载有误；另外一种则较为繁琐，工作量也较大，但却是有价值的、负责任的，那就是单设前志勘误一门，列于志后，或者在篇目中设“前志补正”类目，凡续志中记述列的，补正于正文之中；记述不到的集中补正于“前志补正”，尽可能完善这部分内容。如第一轮《长乐市志》编修中，未设“老干部管理”一章，建议在续志编修中增设，从其机构成立起开始编写，以弥补上届修志之不足。

最后，补充前志尚未搜集到的重要资料，也就是“补遗”。也就是在著述已截稿印行，后来又有新的材料或发现旧日疏漏不足之处，或本人，或其子弟门生，或他人发现，为之补缀脱漏缺失，或附于卷末，或另成编章，人称补遗。

由于时代的局限，许多地情资料和史料过去未补发现，而无法在志书中加以反映，而地方志作为地情史料的载体，我们是有完全责任尽力加以收集完善。为此我们要广泛收集地方各种文献史料和有关史志典籍，力求深入实地考察，取得第一手资料，特别是最近十多年，有关考古、考证和各种资源普查的成果，足以补前志之不足。如果没有第一手资料为依据，就难以对前志有关史料的错漏、隐晦、扭曲等做出正确的判断。我们并非主张古今并重，而是在“详今”前提下，把那些有存史价值的新发现及时收载到新编地方志中，使新编方志于“古”有新突破、有拳发现、能够不断充实，从而加深认识。如续修《江苏省志·军事志》篇目中，第一章军事地理，下设自然地理条件、人文地理条件、军事要地、军事设施、军事交通等节，现已增补地理形势，使军事志篇目更完整，增强了志书的实用性。

总之，对于“古”的史料，我们决不能再前后因袭，更不能以讹传讹，而应该在史实上加以稽考，在观点上予以澄清，使缺漏和讹误不再流传下去，才有可能把方志续编成一部真正反映历史真实的“信史”。

（作者单位：长乐市地方志办公室）