续志与前志衔接要注意的两个问题

——《晋安区志(续志)》编写的一点体会

晋安区方志办

《晋安区志》是《福州郊区志》的续志，但晋安区又不是福州郊区的简单延续。由于区划的调整，晋安区的地域范围与原郊区有了很大的变化，而且，其性质也从郊区成为新城区，而这个城区又与一般的城区有所不同，如人口中农业人口仍然占有很大比例，还有一大块山区等等。因此，在编写续志时，我们根据新区特点，在与前志的衔接上注意到如下两个问题。

一、承前启后，抓住“整体”

区划调整发生在1996年，而续志的上限是1995年。这里就有一个叙述的基点应放在哪里的问题，也就是说，在写1995年时，是按照郊区区划还是按照晋安区划来写？我以为，应该有所兼顾。也就是说，在总体上，还应该站在整个郊区的角度来写，而在具体的事例上，则以不涉及区划调整以后已经划出的区域为好。因为作为一级行政区划，郊区毕竟是一个整体，不宜随意割裂。如统计数字，应该以当年郊区的统计为准，这样可以也可以上接《福州郊区志》，跟1994年（前志的下限）相比，充分体现当时郊区的实力；又可以跟1996年相比，看出区划调整以后晋安区经济实力的大幅下降，再与10年后的晋安区相比，形成一个鲜明的对照。从志书的体例来说，既可以起到承上启下的作用，又可以以客观事实来反映改革开放的丰硕成果。对一些大事，也应该站在全区的角度加以记载，如1995年郊区获得全国“沿海防护林体系建设先进单位”，虽然区划调整后，晋安区已经没有海岸线，但这毕竟是整个区的荣誉，不能不记。当然，对于后来不属于晋安区的乡镇发生的事，在记述中应该予以剔除，比如省长陈明义视察洪山镇等则可留待鼓楼区去记。同样，对后来划入晋安区的乡镇街道的大事则应归入本志记述范围。

作为城区，频繁的区划调整确实给修志带来不少麻烦。我们应该根据实际情况，区别对待。比如，在当初编《郊区志》时，由于历史上没有郊区这个编制（最多也只有一个市政府的派出机构“郊办处”），所以我们可以以修志当时的区划作为郊区的区域范围，不去管它历史上如何变化。而晋安区则直接脱胎于郊区，所以在编修续志时，一方面应以同一个整体来看待这两个区，让志书在整体上存在一个延续的关系；另一方面，也要体现出地域的变化，让读者了解到区划调整前后两个区在本质上的不同。

二、与时俱进，着眼“不同”

晋安区与原郊区本质上的不同就在于它的定位已不再是郊区，而是新城区。我认为，在续志的编写中必须紧紧把握住这个关键。城区而又“新”，这里边就大有文章可做。区划调整初期的晋安区，虽然号称城区，但还是农村为主体，随着改革开放的深入，以及福州的东扩南移，晋安区城市化的水平也逐步提高。在志书中，我们就要有意识地增加这方面的内容，而且在记述中，可以适当地与旧志中的记述作一些对比，比如，在原郊区，商贸业主要体现为农产品购销、供销社、小商店等的经营，而在续志中，商贸业就成为一大块；再比如，原郊区几乎没有房地产业，而现在，房地产在晋安区可以称得上蓬勃兴起；还有，山区旅游业的从无到有，寿山石文化的首倡与兴起，等等，都是晋安区的特色，也是其与原郊区的“不同”之处。此外，农业的比重逐年下降，北峰山区，也从粮食生产逐步转为蔬菜种植。……这一切，都应该成为续志的重点记述对象，在这些内容的记述中，可以对前志内容进行必要的回叙或补充，以体现两志的衔接和十年来的发展。如在记述山区反季节蔬菜种植时，要记叙蔬菜种植从平原向山区转移的背景，尤其要体现其必然性和首创性；山区发展旅游业有一个全国的大环境，也有当地生态资源保护得好的因素，可以适当加以描述，以显示郊区时期留下的良好的生态环境。续志以专章写寿山石，就有必要补充有关寿山石开采、雕刻、销售等方面的内容。当然，在写“新”的同时，也应该对城市化过程中出现的一些新的矛盾和问题进行反思，如环境污染问题、外来人口问题、城市建设与管理问题等等也随着城市的进程不可避免地存在，作为起到教化作用的地方志也不应该回避。

发展与变化是志书的生命力所在，续志应该在前志的基础上加以延续，但这绝不是机械的延续。它应该通过大量的客观资料反映出渐变与突变的过程，并使得这种变化能够令人信服。在某种意义上说，续志与前志的衔接，恰恰体现在“不同”上。读者在读了两部书以后，可以通过前后的对比，感受到社会的发展与事物的变化，并体会到其中的内在规律。这样，才能更好得到志书存史、资治、教化的效果。

续志既是前志的延续，但更是一部新的志。因此，在注重与前志的衔接的同时，更应该体现其自身的特色，从广义上说，这个特色也就是时代的特色，而从狭义上说，也就是该区域在发展中所体现出来的不同于以往的、独有的特色。