关于“详今略古”和“详今明古”

　　作者：魏　桥

　　提　要：本刊2003年第6期发表了《续修志书几个问题的探讨》一文，文章作者对“详今明古”的提法表示异议。本文是对该文这一观点的争鸣。本文作者认为根据浙江省的修志实际成果，“详今明古”不仅没有违背中国地方志指导小组《暂行规定》的要求，还指导修成了不少优秀的志书，并没有带来如《探讨》所说的负面结果。

　　关键词：详今略古　详今明古　原则                           

　　《中国地方志》2003年第6期发表了徐则浩同志题为《续修志书几个问题的探讨》一文，讲了“关于详今略古原则”，并对“详今明古”的提法表示异议。笔者以为，在修志工作中对一些重大问题进行探讨是必要的，有助于解放思想。反复比较，能使修志更加切合实际，更好地发挥志书的存史、资治、教化之功能。同时又感到在当前续修志书的过程中，无论“详今略古”还是“详今明古”的提法都没有太大的现实意义。因为续志一般记述的时段为改革开放以来近15年或20年间之事，无所谓古，也无所谓今，更不必去硬分哪一年是古，要略一些，哪一年以后为今，要详一些，应该作为一个历史时期的整体来记述。但对统贯古今的第一轮修志来说，对总结修志的经验和教训来说，还是有积极意义的，因此笔者写了以下情况和看法。

　　关于“详今明古”的提出，笔者可能是始作俑者。因为笔者见闻有限，不知道历史上古人在修志时是否有此类的提法，故只能说可能。据《中国方志五十年史事录》记：（1989年)“浙江省志办主任魏桥在浙江省地方志第四次工作会议上的讲话（《八年修志的回顾及今后设想》）中，首次提出了‘详今明古’的主张”。①“所谓‘明古’就是不能采取简单化的办法对待历史，而是要求用严肃的态度，审慎地对待历史资料，把历史上发生的事件尽可能弄个明白，弄清事物的发端、发展和变化，而不是一问三不知”。②对此该书作者加了按语：“笔者认为，这是本轮修志理论方面的重要收获之一。‘详今略古’与‘详今明古’，这两个提法虽只一字之差，但内涵上却有很大的不同。‘详今略古’包含的是量的要求，而‘详今明古’则只是度的把握。对人类社会事象的记述，很难用多大的量来区分详与略，但却可以在一定的度上加以把握。志书中对古代部分的内容，只要达到说清当时的情况，就可以说是适得其度了。这个口号的提出，在修志界有较大的影响，以后有些志书就把这写进了自己的规划或凡例之中。”③

　　以上是诸葛计先生的一家之言。那么“详今明古”的提出当时是否违反了中国地方志指导小组 1985年制定的《新编地方志工作暂行规》呢？《探讨》称《暂行规定》“提出修志工作要贯彻‘贯通古今，详今略古’的原则”，④说笔者“篡改原则”，岂不罪莫大焉！其实《暂行规定》并未制定贯通古今，详今略古的原则。整个规定提到详今略古有两处，即“第三条  新方志要详今略古，古为今用”，“第十一条  新方志的大事记，要详今略古”。⑤此外，还规定与详略有关的字数，即“县志以控制在三十万至五十万字左右为宜”⑥等等。由此可见，当时并没有将贯通古今和详今略古两者联系起来，也没有说成是原则。其实，修志的理论、规定、提法等只能从实践中来，又回到实践中去加以检验。20世纪80年代前期大规模的修志工作正在中华大地上蓬勃开展，就笔者所在的浙江省以及其他一些地方，对详今略古之说认识不一。有的认为略古就应该对古的部分加以省略，略古变成弃古，因此主张志书从中华人民共和国建立后记起。浙江就有一位老首长明确提出“详今略古”就要从中华人民共和国写起，并要将民国时期的历史编入另册，结果个别行业志只得照此办理，现在有书为证。也有的主张志书的上限为1840年等等。当时的《暂行规定》并没有明确提出贯通古今。还有一种理解，详今略古就要用重笔写当代，不断线，不缺项，对古的部分包括民国时期要尽量简略，因此志稿上本来就不多的历史资料，删得非常简略，以致弄不明事物发展的来龙去脉。鉴于此，开始笔者只在浙江修志的小范围提出“详今明古”的想法，请同行讨论，并心有余悸怕违背详今略古的传统提法，告诫与会同志自己掌握，并“不足为外人道也”。后来不知不觉不断传播，被一些修志同行所接受，于是不得不在浙江省召开的修志大会上正式提出，同时声明，不要求别人“强求我范”，因此，在浙江省第一轮市、县志的凡例中“详今略古”和“详今明古”（后改为明古详今）两说并存。

　　在这里还想说一下《绍兴市志》，该志在全国地方志评奖中荣获一等奖，并受到各方好评。该志主编任桂全撰文称：“在‘记今’‘载古’问题上，我们从绍兴实际出发，确定了‘详今明古’原则”，并提出，“‘明古’应该从以下几个方面进行努力：一是明源流，二是补遗佚，三是续前志，四是辨真伪”。⑦可见“详今明古”的提出在当时的修志实践中曾经起过一点积极的作用。

　　至于“详今明古”的提法在修志实践中是否发生过误导，尚不得而知。在逻辑上是否有不妥之处，只得请教逻辑学家，这里就不多说了，同时敬请方志界同行指正。

　　注释：

　　①②③诸葛计：《中国方志五十年史事录》，方志出版社2002年12月版，第135页。

　　④《中国地方志》2003年第6期，第17页。

　　⑤中国地方志指导小组办公室选编：《中国方志文献汇编》（上），方志出版社1999年10月版，第274页、276页。

　　⑥中国地方志指导小组办公室选编：《中国方志文献汇编》（上），方志出版社1999年10月版，第277页。

　　⑦张显辉主编：《<绍兴市志>述评》，中华书局2001年12月版，第261页。

　　（本文原载《中国地方志》2004年第3期）